首如飞蓬

本来该出门了，看到《中国青年报·冰点》有贾樟柯的访谈，一口气看完了。上一次见到他，是一次杂志的活动，那时候他刚刚拍摄完《三峡好人》，说话之间，多的是局促和焦虑，为自己不能更多的记录急剧变动的时代，更加不能有所改变而局促和焦虑。这一次则是愤怒，有力量的愤怒，因为他切实的找到了一个对手。

他说得非常好。很到位。我一直以来非常困惑，像陈凯歌、张艺谋这些第五代，在八十年代拍出《黄土地》、《红高粱》这样具有文化反思和叛逆精神的电影，为什么就现在晕到这个地步，拍出这么愚蠢没有品格的电影？这几天在香港，也有很多人主动问起《黄金甲》，《号外》的年轻同事说，没有什么特别的感觉，但是很反感张艺谋和政治权力的共谋。著名设计师李永诠，香港的“愤青”说，人的境界决定了他的创作，《黄金甲》就说明了张艺谋这个人。贾樟柯的评论我所看到最透彻的，他说，陈凯歌、张艺谋本身就不具有独立的思考能力，他们早期拍的电影都依托文学作品，恰好呼应了时代思潮，但是九十年代以后，整体的价值观崩盘，中心离散，他们就无所适从。这时候一个主流价值出现了，就是商业。他们就一拥而上。

“所以你会发现到《英雄》的时候，一个我们钦佩的导演，一旦不依托文学进入商业电影时，他身体里的文化基因就会死灰复燃。他们感受过权威，在影片里我们可以看到，他们对权力是有向往的，对权力是屈从的。所以你会发现一个拍过《秋菊打官司》的导演，在《英雄》里会为权力辩护。”

这是我最近看到的关于电影最清醒最过瘾的一篇访谈。根本是一个扭曲的时代，大家都说着自己都不明白是怎么回事的话。一个和政治权力共谋的导演，公共的资源只为一种行为服务，还说什么商业的逻辑，市场的逻辑。还有这个全民娱乐的年代。不能去面对自己的生活，居然成了选择电影的理由。这是我对《黄金甲》、以及很多关于《黄金甲》讨论的道义上的反感。

看完了才发现访谈的记者是大学同学，赞一个。

出门了。

晚上赴完SAM的晚宴，匆匆忙忙去看《暗恋桃花源》，比预想的好多了。二十年了，这出戏还这么有活力，而不是徒具形式上的创新意义，导演真有功力。何炯和谢娜的喜剧表演是一个惊喜。主持《快乐大本营》也能主持出花儿来了。从以前看DVD到这次看现场，都觉得《暗恋》有些矫情，不过有的地方，还是让人感动。总之，推荐大家去剧场看这出话剧。很值得。

昨晚在另一人家－－海鸥家吃的饭，吃完饭大家满心期待的看《三峡好人》，都很失望。一个导演，一个创作者，只有良心和勇气是不够的啊。贾樟柯太迷恋于山西式的滞重节奏了，好多长镜头都觉得没有什么意义，也不能把握重庆一带的情感方式－－那种地域氛围，不如《疯狂的石头》把握得好。实在够不上金狮奖。但是如果有机会，我还是会去电影院支持它。然后在楼下小摊买张碟版《黄金甲》。