首如飞蓬

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://easyreader.blogbus.com/logs/5558555.html

天涯是个很有意思的地方。假如一个礼拜去一次，会发现很多好玩的东西。为什么不能去得那么勤？那还是因为有意思的东西也没有那么多。

一是看到了秦晖的访谈，关于福利与自由的。秦晖是我很喜欢的一个学者，看东西很透，讲得又明白，和一位专门把简单的事情绕晕的经济学家不可同日而语。前几年看过秦晖写左派与右派，进行了很长的辨析之后说（大意），中国的左派和右派互相打什么，事实上你们共同的敌人应该是集合了左右之恶的政府。很有茅塞顿开的感觉。在这里他也是为了讲述的方便，把国外的左派简化为注重福利，比如北欧国家，右派简化为经济自由主义，比如美国。在像我们这种“专制国家的转型期”，事实上既无福利又无自由，政府的权力都抓在手里，但是责任都推卸掉了，所以我们要对政府问责限权，等建立起来权责对等的制度再说。没有这个制度，讨论左右没什么意义。还是那个意思。

同时他讲到所谓中国工厂，就是低人权的奴工制国家，既迫使高福利国家降低福利，又迫使自由国家重塑贸易壁垒。

另一个贴子是说我们这行的，《财经时报》的一位记者写了一篇关于电视购物公司橡果国际的负面报道。橡果出面摆平了报社领导，然后又通过中间人请记者吃饭。据记者的父亲说，吃饭过程中，中间人给了记者一个袋子，说里面是三星手机，记者也没看，吃完饭拎着就出来了。结果外面候着几个警察，打开袋子一看，是一袋子钱。橡果给这位记者的罪名是敲诈。有人评论说，橡果当然不是好东西，给记者设了个套儿，可是手机多重，钱多重，难道掂量不出来吗？再说了，收钱是受贿，收手机不是受贿吗？

下一个贴子是关于畅销书作家当年明月的，说他最初出名就是在天涯上，雇人疯狂制造点击率，还恶性刷尸（就是在跟帖中出现尸体照片），后来是在猫扑，又到新浪博客，走到哪儿造到哪儿。最终出名了。写贴子的人就是要穷追猛打，让当年明月变成过街老鼠。别问我当年明月到底写得怎么样，我一点儿都不感兴趣。我感兴趣的是当年明月背后的书商沈浩波，这人我没见过，据说是一诗人，前段时间和韩寒吵架，说韩寒是“杂碎”，我记得很清楚。然而据说炒红韩寒的也是沈一类的诗人书商。很多人怀疑沈是当年明月背后的炒作者，如果是这样，我也不奇怪。一本书本来定价就低，再以极低的折扣给批发商，还要加上买书号的钱，利润很薄，所以只有大批量出版低智商的书，才能赚钱。畅销书，互联网，本来就都具有下作的成分，相遇之后更加倍了。中国现在没有编辑，只有书商，没有创作，只有炒作。想起来真让人心情烦闷。

还有啥来着，想了半天，哦，是一个写同学会的。说实在的，有些贴子分不清是真事还是故事，如果是故事，只能说，网络作者有很朴实的写作风格，而现实也确实很荒诞。这个不荒诞，就是讲同学会的。故事很简单，就是一个不显眼的人，n年后发达了，同学会上大家由白眼转青眼的世态炎凉故事。可是因为他已经发达了，所以这天然的就有了一个好人，恶人，惩恶，解恨的好莱坞结构。还有男女感情。多好玩。不过同学会是个有意思的题目，际遇，差别，微妙的心理，过去的感情。说实在的，没有比中年人在同学会上期待清纯感情更令人悲哀的了。

除了读网，我还学习了几本外国杂志。纽约客和哈珀斯。现在几乎每本外国杂志都有中国报道，可是除了查建英那篇，其他的都浮光掠影，而且程式化。是啊，纽约客也会程式化，新新闻也会变得僵硬。但还是比我们－－我们中国媒体强多了。操作选题的时候视野宏阔，资料扎实，讲述明晰。算了，我也别说人家程式化了，基本功过关，咱们再来谈创造性的问题。

PS，我非常讨厌在网络上灌水的人，就像我非常讨厌在生活中爱说废话的人。