首如飞蓬

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://easyreader.blogbus.com/logs/10559171.html

在采訪陳文茜之前，我已經覺得很疲倦了。每天在台北街頭奔波，采訪，交流，當然也有喝酒，夜奔，交談時的腦力激蕩讓我無比興奮，然後在其他的時刻木木呆呆。見到了這麽多大名字，也算是完成任務了吧？對其後的采訪，無可無不可，我不復斤斤于此，但是當然，誰會放過采訪陳文茜的機會呢？

陳文茜笑著説，你們動用了很多人來說服我。此時我才知道夏鑄九、林懷民都已經打過招呼，説“中國大陸最好的一本雜誌”要采訪她，請一定要接受。

我幷沒有想到真的可以采訪陳文茜。坐在接待廳里，我握著桌子緊張得發抖。見到這樣一個聰明女人，我該問什么問題？我時時渴望和聰明人對話，又怕自己不够聰明。不明白爲什麽對自己的智力有這樣莫明其妙的虛榮心。記者是有理由愚蠢的啊。

這是一個無論如何也料想不到的采訪地點——一所整形醫院。空氣里有一點藥水的味道。每間屋子的門都嵌在白色的墻里，像通往一個神秘的所在。一個臉部洗得髮白雙頰又有黑色手術印記的中年婦人從一扇門走出來，進入另一扇門。過了一會兒，是一個穿白衫的男醫生。我看遍所有的門，想，難道陳文茜在做整形手術嗎？

這時候，中間的一扇門打開，陳文茜走出來，神情愉快地張望。瞬間，所有的緊張都不見了。我站起身说：陳小姐嗎？我在這裏。

我很高興她幷沒有做整形手術。我更高興的是，她也沒有用似笑非笑的表情斜視著我——在許多訪談中，這是一個無所畏懼而智力超群的人的表現。隨後的三個小時內，我們真的做了交談。

陳文茜跟我分析了為什么台灣沒有再出現林懷民那樣的一代。對我的啟發有兩點：第一，香港媒體的入侵，也就是《蘋果日報》之類，為什么可以這樣，因為經濟回落，中產階級往下掉，貧富差距加大，人們樂于看見狗仔隊揭露富人、高官、明星的丑聞。陳文茜說，假如中國大陸辦一份這樣的報紙，會更受歡迎。這幾乎是一定的。這一點社會心理，我從來沒有想到過，不過我想，如果不能完成對一代人獨立思考的培育，劣質文化總是會得勝的。

第二，商業對文化的收編，是今天的大陸需要警惕的。畫家在成名以后的作品很難超越成名前的創作，有天賦的年輕人進入媒體、廣告業，另一些有天分的年輕人學會了怎樣迅速地把文化變成商業。很少有人沉下心來研究、創作，則不能對社會前進形成深層的動力。

陳文茜覺得我們的文化官員不夠有眼光，有魄力，她又建議學院如何如何。我無言以對。這些問題太具體又太根本了，我們做的，是在體制外開創別的可能性，可是那更龐大的部分，怎么辦呢？

談話中，我常常走神，這和預期未免太不一樣了。也許是她習慣了對著電視觀眾，從ABC開始說起，在思考的密度上讓我有些失望，而且有些結論未免草率，而不嚴謹。媒體真的可以把人掏空了。

陳文茜也自省到這一點。她說，我今年50歲，回頭看，并沒有留下什么。雖然我每天都不停的做，但是很快就消逝了，而林懷民，他花一年時間編一個舞，就留下了。這就是媒體和創作的區別啊。創作對她仍有很大的吸引力，只是政治之路太順暢，越走越遠了。

但我還是很喜歡她的。雖然用很多細節分散注意力，但是她還是……挺胖的。坐在沙發一角，當她想要變換姿勢，就不得不挪動全身。不像之前經常看到的五顏六色，她不時地用手把黑色濃密的頭發從耳后撥出來，這個動作是有點性感。說到高興處，她會拍拍我這邊的沙發扶手，問我：是吧？

或許陳文茜也察覺到我的不耐，結束時她說，夏鑄九的描述會比較理論化，也許對你更有幫助。我不知是出于安慰還是沒話找話，說了一句，你還是很聰明的。說完之后，她回頭看了我一眼，神情有點怪，我也覺得自己很欠。

我要真心的重復一句，陳文茜還是很聰明的。