首如飞蓬

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://easyreader.blogbus.com/logs/10002791.html

我对王安忆的感情经历了一个转折。很长时间内，我都认为她是当代中国最好的作家。她讲述世界的巨大魄力，和对人物内心的绵密推进相结，而且在中国作家里，她是少见的勤勉而凌厉。可是看她的近作《遍地枭雄》、《启蒙时代》，真是失望。王安忆式的罗嗦变本加厉，但是人物的细微心理已经不再像三恋时期那么惊心动魄，变得平庸、冗长。相较朱天文在长篇里诗句一般的铺陈，我不知道王安忆这么长的篇幅有什么必要。

但是今天看到一个访谈，王安忆说，不要把什么责任都推到这个时代上，个人是有作用的！忍不住笑。这个人毕竟还是有力量的。她这是骂编辑呢，编辑品味不高，出了差东西，推说读者就这水平，是够无能的。同样，我也听腻了“***就这样”，“中国就这样，没办法”，尤其是从年轻朋友那儿听到，让人想发火。不管是西方人文教育，还是中国儒家传统，都有可能塑造刚健的人格，咱们这儿怎么这么弱？

我在很多场合都会遇到一个问题，关于许知远的评价。这其实挺让我困惑的，我该像大家一样调侃他两句以和谐饭局的气氛？反正调侃他如此容易，还是作为team成员为他辩护？因为关于他的误解也如此之多。推荐他最近在FT中文网的专栏吧，http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001014270&pos=MID_HLB&pa1=0&pa2=0&pa3=005000117&loc=SPECIAL%20REPORT。这篇写得很好，对于复杂性的理解并不消弭其价值判断，或者说价值判断并不消弭了对复杂性的理解。而且流畅，清晰。引用苏珊·桑塔格对于戈达尔的评价，戈达尔和伯格曼这样严密的人不同，他喜欢做简单的判断，这种判断有力，也容易被人挑出毛病。总其特点，再引用Emily对许知远的评价，他虽然有各种弱点，但他毕竟格局大。

看完了《日本帝国的衰落》，好看。可惜主要集中在太平洋战争。相比较而言，中国抗战的写作不仅是太少，而且粗糙，死板。记者写作其实有非常广阔的出路。马尔克斯的小说中文译本居然这么少。难以理解。马尔克斯也是记者出身啊。 

爸妈来北京了，他们像安全局一样问问题，像医生一样逼我吃饭。他们增长了我上班的时间。